A DlSCUSSION ON THE TAXONOMY OF THE GENUS PARADILEPIS HSáœ, 1935

Resumen

Fue discutida, a la luz de nuestro conocimiento actual de las diferentes especies, la taxonomía ele! género Paradilepis Hsá¼, 1935 y redefinido éste. Fue diferenciado del cercano género Oligorchis Fuhrmann, 1906, por la presencia de una doble corona de ganchos rostelares y de un cirro espinoso, así como por la falta de una vesicula seminalis externa. Fue eliminado de la caracterización genérica el criterio relativo a la abundancia o escasez de curvaturas del vaso deferente, al cual Freeman (1954) y Huggins (1966) concedieron indebida importancia.
Fueron discutidos los puntos de vista de diferentes autores acerca de las especies válidas de Paradilepis.
Joyeux y Baer (1950) consideraron válidas seis especies de Paradilepis. La mayoría de los investigadores subsecuentes aceptaron a las especies reconocidas por Joyeux y Baer entre las válidas de Paradilepis. Existen diferencias de opinión entre los investigadores acerca de la validez de otras especies. En el presente trabajo se discute, a la luz de la definición enmendada de Paradilepis la posición sistemática de las especies en disputa. Los autores consideran válidas 17 especies de Paradilepis. incluyendo las recientemente descritas por Baer y Bona (1960) y Khalil (1961).
Como Dilepis maxima Goss, 1940, por tener cápsulas uterinas, se hallaba fuera de sitio en el género Paradilepis, fue separada de Dilepis Weinland, 1858, y fue propuesto para ella un nuevo género, Neodilepis.